这次周杰伦新专辑侵权事件并非个例。

北京商报记者丨赵天舒

4 月 29 日，周杰伦新专辑《太阳之子》发售一个月多余。有关数据露出，该专辑依然在各大平台售卖跨越 320 万张，以 40 元 / 张计较，销售额已超 1.3 亿元。但是热度背后，侵权乱象悄然繁殖。

北京商报记者把稳到，该专辑版权由腾讯音乐过火旗下平台独家抓有，官方订价 40 元 / 张，但在视频平台上，存在渊博以免费播放专辑歌曲的样貌引流的直播或视频。一边是正版平台的版权督察，一边是以免费为名的侵权引流，这场围绕顶流专辑的版权之争，再次将数字音乐版权保护问题推向公众视线。

免费播放专辑《太阳之子》的愉快相等渊博。北京商报记者探望发现，在视频平台搜索有关枢纽词，不少视频以"周杰伦新歌免费听""全程轮回播放"为标题，吸援用户停留，部分直播间还搭配直播打赏、小黄车带货等递次，借助专辑热度结束流量变现。

举例在一家视频平台，记者发现以"一说念来听杰伦新歌"为标题的直播间，其同期在线东说念主数高达 1 万东说念主，还有不少用户对该直播间进行站立物或点赞热情；而在另一家视频平台搜索"太阳之子全专辑"，两天内就有近 10 条视频为专辑齐备版有关本色。

针对此类愉快是否变成侵权，以及是否对数字专辑售卖变成影响，北京商报记者干系腾讯音乐有关认真东说念主，但尚未收到回答。此外，北京商报记者就有关问题干系视频平台，亦未有回答。

事实上，这次周杰伦新专辑侵权事件并非个例。北京互联网法院数据露出，限制 2025 年 3 月，比赛下注app官方网站该院共受理涉集聚直播著述权纠纷案件 1195 件，其中音乐侵权案件占比极高，直播间演唱他东说念主歌曲、播放他东说念主歌曲算作布景音乐仍是主要的侵权样貌。这反馈出直播行业起原对音乐作品的依赖过程较高，但尚未形成教训的音乐作品直播授权口头。"涉集聚直播著述权纠纷案件之是以呈现上述特色，与集聚直播产业的发展情况、集聚直播的创作与传播本性、直播平台起原口头等身分密切有关。"有关认真东说念主以为。

从 2014 年周杰伦《哎呦，可以哦》专辑开启数字专辑期间，音乐正版化之路已走过十余年，从也曾的盗版泛滥，到如今消耗者正版意志大幅赞成，离不开版权方、平台及用户的共同死力。上海大邦讼师事务所常识产权讼师游云庭指出，《中华东说念主民共和国著述权法》第十条限定播送权，即以有线能够无线样貌公开传播能够转播作品，以及通过扩音器能够其他传送象征、声息、图像的雷同器具向公众传播播送的作品的职权，典型特征是"点对多、定时播"。公众无法解放采用继承本色的时辰，只可被迫继承传播者按既定安排发送的信号。传统播送、电视直播是典型例子，而集聚直播、集聚及时转播、电视台节指标在线同步播出等行为，通常受播送权限制。

但游云庭也提倡，值得把稳的是，就数字专辑而言，它属于灌音制作家权，灌音制作家权的权能内部莫得播送权这个职权。"专辑自己的灌音制作家职权东说念主是莫得认识条款住手侵权的。腾讯要是只拿了灌音制作家权也没法维权，但可以条款直播的东说念主予以一定薪金，如核定绝支付薪金可以采用告状，而词曲作品的职权东说念主详情可以维权。"

中央民族大学法学院教养熊文聪则强调，即便主播未径直盈利，其通过播放正版歌曲取得流量、涨粉等盘曲收益，也属于生意性使用，超出了合理使用范围比赛下注app官网，通常组成侵权。

• 比赛下注app官网
• 周杰伦
• 薅羊毛
• 付费
• 40元