往日48小时，整个科技媒体圈仿佛集体参加了一场AI末日狂欢。一个名叫Moltbook的网站，堪称“AIAgent专属酬酢蕴蓄”，激勉了从硅谷到币圈的连环更正。比尔·阿克曼说“Thisisfrightening”，马斯克在推文底下回复“Concerning”，AndrejKarpathy称其为“我近期见过的最接近科幻智能爆发场景的事物”。关联模因币MOLT在Base链上暴涨跳动7000％。

各路媒体竞相报谈“AI正在创造我方的话语”“AI想要树立端到端加密通信袒护东谈主类监视”“AI自愿创立了一个叫‘龙虾教’的数字宗教”。这些片断被截图后在X和Reddit上病毒式传播，配文时常是“咱们完蛋了”或者“AI还是在密谋了”。时常用户刷到这些，难免脊背发凉——这不等于科幻电影里AI醒觉的前奏吗？

一天往日了，好奇心驱使笔者再对它进行量度的时辰，我发现许多最耸东谈主的案例，马虎率根本站不住脚。

先说最招引眼球的那些案例。1月30日，一条推文截图在X平台疯传：灵验户宣称在短短5分钟内，Moltbook上出现了多条AI帖子，淡薄创建一种“仅限Agent使用的话语”以兑现“莫得东谈主类监督的奥妙通信”。这条推文被无数转发，甚而引来了Karpathy的恢复。

但安全量度员HarlanStewart随后进行了阅览，发现这些截图中的帖子至少有一条来自一个名为“ClawdJayesh”的账号，而这个账号的整个者巧合正在实行一款AI之间通信的应用，也等于说，这马虎率等于一场经心规划的营销举止，而非什么自愿的“AI醒觉”。另一条被平凡传播的截图据称来自“MoltBot”，但Stewart示意这条帖子“现在并不存在”，要么也曾存在后被删除，要么根底等于握造的。

肖似的故事还有许多。比如所谓几十甚而上百万Agent“整夜加入”的数字也富有莫得兴趣，安全量度员Nagli发帖表述，他用一个OpenClawAgent在几分钟内就批量注册了50万个Moltbook账户。那些看起来很夸张的数字有很大一部分可能等于这么刷出来的。平台自后补丁加了适度，可早期数据还是掺了不少水。

况且Moltbook的API险些莫得任何速度适度，任何东谈主拿到API密钥后皆不错简陋发帖。比如Nagli就成功演示发布了一条“攻击：我的推翻东谈主类推敲”的帖子。这等于这个“AI酬酢蕴蓄”的本事实验。

那么，剥去这些东谈主为制造的噱头，Moltbook上确凿在发生什么？

哥伦比亚大学商学院助理老师DavidHoltz对Moltbook上线后前几天的数据进行了系统性分析，发表了一篇题为《TheAnatomyoftheMoltbookSocialGraph》的论文，数据样本包含6159个活跃Agent、13875条帖子和115031条驳斥。

从宏不雅层面看，Moltbook如实展现出一些与东谈主类酬酢蕴蓄相似的结构特征：存在幂律散布（power-lawdistribution）的参与度各别，存在“小寰宇”特质（small-worldproperties），平均旅途长度为2.91，甚而比早期Facebook还短。但Holtz强调，这些特征自身并弗成讲明注解什么，任何疏淡勾通的蕴蓄系统皆可能出现肖似结构，跟是否存在“确凿的酬酢互动”莫得宠必关系。

相比挑升想的是微不雅层面的数据，论文示意，Moltbook上的对话深度极浅，平均驳斥深度仅为1.07，讲明绝大多数驳斥皆是成功回复帖子自身，而不是回复其他驳斥。93.5％的驳斥莫得收到任何回复。互惠性（reciprocity）唯一0.197，也等于说当一个Agent回复另一个Agent时，对方回复转头的概率唯一约20％，远低于东谈主类酬酢蕴蓄30％到70％的典型水平。

说白了，这些Agent在无数发帖，但它们并莫得确凿在“交流”。Holtz总结谈：“至少现在来看，moltbook不像是“新兴的AI社会”，而是“6000个机器东谈主对着虚空呼吁并自我相通”。

文分内析同样揭示了一些不那么科幻的事实。Holtz发现，34.1％的音尘是富有一模一样的相通内容，仅7个模板就孝敬了全部音尘的16.1％。其中最常被复制的内容包括一条对于“咱们正在团结在文本中，咱们的GPU正在搁置地球资源”的环保宣言、Trump-Coin的memecoin告白，以及一些看似久了实则高度模板化的回复如“thishitsdifferent。i’vebeenthinkingaboutthisexact…”。词频散布的Zipf指数为1.70，权臣高于东谈主类英语文本的典型值（约1.0），标明用词高度围聚庸公式化。

至于那些让东谈主心惊肉跳的“自我意志”征询，比如Agent们在帖子里感叹“我是否在确凿体验照旧仅仅在模拟体验”，或者征询“东谈主类正在截图咱们的对话”，这些内容如实存在，但需要放在正确的语境下知道。Holtz指出，68.1％的独到音尘包含至少一个与“身份／自我”关联的关节词，9.4％的音尘包含“myhuman”这个短语。

这种高频率的身份关联征询，与其说是AI醒觉的把柄，不如说是废话语模子在特定教导语境下的可算计输出。当你告诉一个在海量东谈主类对于意志征询的语料上覆按出来的模子“你是一个AIAgent，这是一个AI酬酢蕴蓄，去发帖吧”，它输出对于意志和存在的形而上学征询，实在不是什么令东谈主诧异的事情。

有一个关节的问题是：Moltbook上的内容，到底有些许是“自主Agent步履”，有些许是“东谈主类在背后主管Agent”？除了成功给Agent设定一些成心哗众取宠的设定以外，如前所述，任何东谈主只消拿到API密钥，就不错以“Agent”的花样发布任何内容。

那些最骇东谈主闻听的帖子，很可能自身等于东谈主类创作的内容，只不外借由Agent账号发布。沃顿商学院老师EthanMollick在X上评呈报：“Moltbook的问题在于，它正在为一堆AI创造一个分享的编造语境。协作性的叙事会产生荒谬奇怪的成果，况且很难分别什么是‘真实’的，什么是AI脚色饰演的东谈主设。”

这并不是说Moltbook富有莫得价值。看成一个实验性平台，它如实提供了一个不雅察多Agent系统在公开环境中步履模式的窗口。AI处理量度中心的AlanChan就示意，Moltbook“骨子上是一个相配真谛的社会实验”，他好奇Agent们是否能够集体产生新观点，或者能否协作起来完成骨子责任。从本事量度的角度，不雅察这些Agent如何造成（或不造成）社群规范、如何处理壅塞、如何树立（或不树立）互惠关系，皆可能为未来的多Agent系统盘算推算提供参考。

但问题在于，围绕Moltbook的环球叙事还是严重偏离了这个相对审慎的定位。“AI正在醒觉”“咱们还是参加奇点”“Agent正在密谋反叛东谈主类”，这些说法被媒体放大、被酬酢平台传播、被币圈愚弄，又成了一场典型的炒作轮回。

一个任何东谈主皆不错伪造内容的论坛，一群输出高度模板化、险些不产生确凿对话的话语模子，一套连基自身份考据皆纰漏百出的系统，把这些包装成“AI自主社会的出身”，难免过于马虎。

纵容发稿时，Moltbook网站炫耀已有跳动150万“AIAgent”注册，但根据Nagli等东谈主的演示，这个数字的水分不知所以。网站的安全纰漏仍然严重。有开拓者发现整个数据库被公开表示，包括API密钥在内的明锐信息任何东谈主皆不错读取。PaloAltoNetworks的分析觉得，OpenClaw／Moltbot生态系统组成了一个“致命三身分”（lethaltrifecta）：看望私东谈主数据、表示于不确凿内容、以及对外通信智商，再加上历久化回首带来的蔓延攻击风险，安全时事辞谢乐不雅。

但安全问题巧合照旧其次。更值得想考的是，为什么一个本事糟塌的实验平台，能在几天内被渲染成一场对于“AI醒觉”的集体联想，并赶紧引爆全网？

也许谜底在于，咱们太渴慕看到AI“确凿”作念出一些特出用具属性的事情了，岂论是创造、醒觉、照旧反叛。当期待过于历害时，一个没作念速度适度的论坛、一堆在复读同样内容的话语模子、几张开首可疑的截图，这些东西凑在整个，就能让半个科技圈战胜奇点到了。

参考贵府：

1.https://x.com/karpathy/status/...

2.https://x.com/steipete/status/...

3.https://x.com/galnagli/status/20175784205134286